Администрация Краснокамского района незаконно предоставила в аренду два земельных участка сроком на три года
Арбитражный суд Пермского края подтвердил правоту Пермского УФАС России в споре с администрацией Краснокамского муниципального района. Администрация пыталась оспорить решение антимонопольной службы по жалобе ООО "Арфа", вынесенное в июне 2015 года.
ООО "Арфа" обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении двух земельных участков для организации сельскохозяйственной ярмарки.
ООО "Арфа" обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении двух земельных участков для организации сельскохозяйственной ярмарки.
Источник: vk.com Автор фото: Елена Малкова
Краснокамск, 26 января - DIXINEWS.
Администрация отказала заявителю и в то же самое время сдала в аренду земельные участки другой организации сроком на три года (с января 2015 по январь 2018 года)
В администрации Краснокамского района находились два заявления о предоставлении одних и тех же земельных участков для одних и тех же целей (проведение ярмарки). В таком случае администрация обязана была проводить торги, однако не сделала этого.
Александр Плаксин, и.о. заместителя руководителя Пермского УФАС России:
- Администрация нарушила статью 15 Закона о защите конкуренции. Действия органа местного самоуправления не способствовали открытости и прозрачности предоставления земельных участков, а также не способствовали созданию условий для эффективного наполнения бюджета. Два заинтересованных участника в ходе торгов могли предложить более выгодные для муниципалитета условия аренды.
В администрации Краснокамского района находились два заявления о предоставлении одних и тех же земельных участков для одних и тех же целей (проведение ярмарки). В таком случае администрация обязана была проводить торги, однако не сделала этого.
Александр Плаксин, и.о. заместителя руководителя Пермского УФАС России:
- Администрация нарушила статью 15 Закона о защите конкуренции. Действия органа местного самоуправления не способствовали открытости и прозрачности предоставления земельных участков, а также не способствовали созданию условий для эффективного наполнения бюджета. Два заинтересованных участника в ходе торгов могли предложить более выгодные для муниципалитета условия аренды.
