Антимонопольщики выявили незаконный контракт на поставку сырья для оборонки
Пермское УФАС России через суд добивается расторжения незаконно заключённого контракта на поставку сырья для производства оборонной продукции
Пермское УФАС России обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском в отношении акционерного общества «Научно-исследовательский институт полимерных материалов», 100% акций которого принадлежит госкорпорации «Ростехнологии».
Пермское УФАС России обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском в отношении акционерного общества «Научно-исследовательский институт полимерных материалов», 100% акций которого принадлежит госкорпорации «Ростехнологии».
Источник: gorodusinsk.ru Автор фото: Елена Малкова
Пермь, 22 апреля - DIXINEWS.
«НИИПМ» специализируется на производстве продукции оборонного назначения. Антимонопольная служба добивается расторжения контракта на поставку химического сырья для нужд предприятия на сумму порядка 60 млн рублей. Договор заключен между заказчиком «НИИПМ» и компанией «АМС Групп» по итогам электронного запроса котировок, который в марте этого года был проведен с существенными нарушениями законодательства со стороны заказчика. По ходатайству Пермского УФАС арбитражный суд наложил обеспечительные меры на любые действия по исполнению договора до вынесения решения по иску.
Начальная цена закупки составила 61,2 млн рублей. На участие в процедуре поступило три заявки: ООО «АМС Групп» (предложенная цена 60,5 млн рублей), ООО «ВнешТорг АВС» (59,5 млн) и НПО «Экотехнология» (51,6 млн). Последние две заявки заказчик отклонил по причине непредоставления организациями полного перечня необходимых документов. Заявка победителя - «АМС Групп» - подана с аналогичными нарушениями, однако была принята заказчиком. При этом договор с победителем был заключён в день рассмотрения заявок. Хотя согласно документации между этими событиями должно пройти, как минимум, семь дней, в течение которых участники закупки могли бы обжаловать ее в антимонопольной службе. Помимо всего прочего «НИИПМ» нарушило собственное положение о закупках, согласно которому закупка на сумму свыше 50 млн рублей не могла производится посредством запроса котировок.
Александр Плаксин, заместитель руководителя Пермского УФАС России:
- При проведении данной закупки заказчик нарушил Закон №223-ФЗ «О закупках», Закон о защите конкуренции, а также собственное Положение о закупках. Действия заказчика ущемляют права хозяйствующих субъектов-конкурентов. А сам заказчик по результатам закупки не сумел добиться экономии средств, большая часть которых получена «НИИПМ» в рамках гособоронзаказа. Начальная цена контракта была снижена чуть более, чем на 1%. При этом заключение договора в неустановленные сроки не позволило антимонопольному органу выдать предписание об устранении нарушений. Сейчас специалисты ФАС готовы в суде доказать свою правоту, добиться расторжения договора и проведения конкурентных процедур в соответствии с законом.
Начальная цена закупки составила 61,2 млн рублей. На участие в процедуре поступило три заявки: ООО «АМС Групп» (предложенная цена 60,5 млн рублей), ООО «ВнешТорг АВС» (59,5 млн) и НПО «Экотехнология» (51,6 млн). Последние две заявки заказчик отклонил по причине непредоставления организациями полного перечня необходимых документов. Заявка победителя - «АМС Групп» - подана с аналогичными нарушениями, однако была принята заказчиком. При этом договор с победителем был заключён в день рассмотрения заявок. Хотя согласно документации между этими событиями должно пройти, как минимум, семь дней, в течение которых участники закупки могли бы обжаловать ее в антимонопольной службе. Помимо всего прочего «НИИПМ» нарушило собственное положение о закупках, согласно которому закупка на сумму свыше 50 млн рублей не могла производится посредством запроса котировок.
Александр Плаксин, заместитель руководителя Пермского УФАС России:
- При проведении данной закупки заказчик нарушил Закон №223-ФЗ «О закупках», Закон о защите конкуренции, а также собственное Положение о закупках. Действия заказчика ущемляют права хозяйствующих субъектов-конкурентов. А сам заказчик по результатам закупки не сумел добиться экономии средств, большая часть которых получена «НИИПМ» в рамках гособоронзаказа. Начальная цена контракта была снижена чуть более, чем на 1%. При этом заключение договора в неустановленные сроки не позволило антимонопольному органу выдать предписание об устранении нарушений. Сейчас специалисты ФАС готовы в суде доказать свою правоту, добиться расторжения договора и проведения конкурентных процедур в соответствии с законом.
