«Коми-Пермстройгаз» проиграл спор с антимонопольной службой
Суд подтвердил правоту Пермского УФАС России в споре с заказчиком реконструкции драмтеатра в Кудымкаре.
Арбитражный суд Пермского края подтвердил правоту Пермского УФАС России в споре с заказчиком реконструкции кудымкарского драмтеатра в лице ГКУ ПК «Дирекция строящихся газопроводов «Коми-Пермстройгаз».
Арбитражный суд Пермского края подтвердил правоту Пермского УФАС России в споре с заказчиком реконструкции кудымкарского драмтеатра в лице ГКУ ПК «Дирекция строящихся газопроводов «Коми-Пермстройгаз».
Источник: www.promvest.info Автор фото: Елена Малкова
Пермь, 10 ноября - DIXINEWS.
Казённое учреждение оспаривало решение антимонопольного органа, вынесенное в июле этого года по жалобе ООО «СтройПродукт».
Тогда специалисты Пермского УФАС России признали жалобу участника аукциона частично обоснованной. Ведомство установило, что требование заказчика о предоставлении подрядчиком банковской гарантии не только на срок выполнения работ (до 30 сентября 2014 года), но и на весь срок гарантийных обязательств (до 30 октября 2019 года), является необоснованным.
«Согласно нормам гражданского законодательства гарантийные обязательства по контракту на выполнение работ не являются основными и, следовательно, не могут входить в срок действия такого контракта. Таким образом, требования заказчика о включении в срок действия обеспечения контракта так же и срока гарантийных обязательств не отвечает нормам закона и накладывает на подрядчиков дополнительные обременения», - сообщил и.о. руководителя Пермского УФАС России Антон Удальев.
Тогда специалисты Пермского УФАС России признали жалобу участника аукциона частично обоснованной. Ведомство установило, что требование заказчика о предоставлении подрядчиком банковской гарантии не только на срок выполнения работ (до 30 сентября 2014 года), но и на весь срок гарантийных обязательств (до 30 октября 2019 года), является необоснованным.
«Согласно нормам гражданского законодательства гарантийные обязательства по контракту на выполнение работ не являются основными и, следовательно, не могут входить в срок действия такого контракта. Таким образом, требования заказчика о включении в срок действия обеспечения контракта так же и срока гарантийных обязательств не отвечает нормам закона и накладывает на подрядчиков дополнительные обременения», - сообщил и.о. руководителя Пермского УФАС России Антон Удальев.
