Пермское УФАС России возбудило дело в отношении администрации Гайнского района
Пермское УФАС России возбудило дело по признакам нарушения статьи 15 Закона о защите конкуренции.
По предварительным данным администрация Гайнского района передала индивидуальному предпринимателю функции муниципального заказчика при выборе подрядчика для ремонта детского сада.
По предварительным данным администрация Гайнского района передала индивидуальному предпринимателю функции муниципального заказчика при выборе подрядчика для ремонта детского сада.
Источник: pravdaurfo.ru Автор фото: Елена Малкова
Пермь, 5 июня - DIXINEWS.
Ремонт был осуществлен за бюджетный счет. Заявление в антимонопольную службу поступило от Прокуратуры Гайнского района.
В июне 2013 года администрация опубликовало извещение о проведении отбора поставщиков, готовых продать муниципалитету здание для детского сада на 75 мест. Индивидуальный предприниматель предложил администрации приобрести здание Дома Быта, которое могло быть переоборудовано под детский сад. Общая стоимость предложения составила 52,5 млн. рублей. Сумма включила в себя: стоимость здания - 27,9 млн и стоимость ремонтных работ для переустройства здания под детский сад - 24,6 млн. Однако, согласно письменным пояснениям администрации, окончательная цена предложения поставщика составила 47 млн рублей.
Договор купли-продажи устанавливал не только обязанность предпринимателя передать муниципалитету здание, но и произвести ремонтные работы (в том числе и путем выбора подрядчика) за счет средств бюджета, что является грубым нарушением антимонопольного законодательства.
Александр Плаксин, и.о. заместителя руководителя Пермского УФАС России:
- На момент заключения договора между администрацией Гайнского района и индивидуальным предпринимателем отношения, связанные с распоряжением бюджетными средствами, регулировались нормами Федерального Закона №94-ФЗ, в соответствии с которым администрация и должна была выбрать подрядчика, а не передавать эти функции частному лицу без проведения конкурентных процедур. Фактически же администрация, не объявляя торгов, заказала ремонтные работы напрямую.
В июне 2013 года администрация опубликовало извещение о проведении отбора поставщиков, готовых продать муниципалитету здание для детского сада на 75 мест. Индивидуальный предприниматель предложил администрации приобрести здание Дома Быта, которое могло быть переоборудовано под детский сад. Общая стоимость предложения составила 52,5 млн. рублей. Сумма включила в себя: стоимость здания - 27,9 млн и стоимость ремонтных работ для переустройства здания под детский сад - 24,6 млн. Однако, согласно письменным пояснениям администрации, окончательная цена предложения поставщика составила 47 млн рублей.
Договор купли-продажи устанавливал не только обязанность предпринимателя передать муниципалитету здание, но и произвести ремонтные работы (в том числе и путем выбора подрядчика) за счет средств бюджета, что является грубым нарушением антимонопольного законодательства.
Александр Плаксин, и.о. заместителя руководителя Пермского УФАС России:
- На момент заключения договора между администрацией Гайнского района и индивидуальным предпринимателем отношения, связанные с распоряжением бюджетными средствами, регулировались нормами Федерального Закона №94-ФЗ, в соответствии с которым администрация и должна была выбрать подрядчика, а не передавать эти функции частному лицу без проведения конкурентных процедур. Фактически же администрация, не объявляя торгов, заказала ремонтные работы напрямую.
