Пермское УФАС выиграло спор с ОАО «МРСК Урала»
Общество навязывало потребителю невыгодные условия договора.
Пермское УФАС России в арбитражном суде Уральского округа доказало свою правоту в споре с «МРСК Урала».
Пермское УФАС России в арбитражном суде Уральского округа доказало свою правоту в споре с «МРСК Урала».
Источник: pda.vestiural.com Автор фото: Елена Малкова
Пермский край, 20 августа - DIXINEWS.
Сетевая организация пыталась оспорить решение антимонопольного органа, который ранее установил в действиях компании факт нарушения закона «О защите конкуренции» и злоупотребления доминирующим положением.
Напомним, в феврале 2013 года в антимонопольный орган поступила жалоба от жителя Краснокамского района. Потребитель получил от «МРСК Урала» проект договора на подключение собственного дома к электросетям организации. Однако установленная документом стоимость подключения составляла порядка 200 тысяч рублей. Хотя в Постановлении Региональной энергетической комиссии Пермского края четко сказано, что при подключении потребителя к сетям с максимальной мощностью 15 кВт при наличии минимального установленного расстояния до сетей (как в случае с заявителем) плата за процедуру не должна превышать 550 рублей.
Рассмотрев заявление, антимонопольный орган выдал сетевой организации предупреждение, однако монополист отказался добровольно устранить нарушение, а, получив предписание УФАС, безуспешно пытался оспорить решение надзорного ведомства в суде.
«В данной ситуации «МРСК Урала», используя свое доминирующее положение, навязывало потребителю невыгодные условия договора. Озвученная организацией стоимость подключения в разы превышала цену подключения на общих основаниях. Разумеется, антимонопольный орган отреагировал на подобные действия монополиста», - резюмировала Андрей Ульяновский, начальника отдела контроля естественных монополий Пермского УФАС России.
Напомним, в феврале 2013 года в антимонопольный орган поступила жалоба от жителя Краснокамского района. Потребитель получил от «МРСК Урала» проект договора на подключение собственного дома к электросетям организации. Однако установленная документом стоимость подключения составляла порядка 200 тысяч рублей. Хотя в Постановлении Региональной энергетической комиссии Пермского края четко сказано, что при подключении потребителя к сетям с максимальной мощностью 15 кВт при наличии минимального установленного расстояния до сетей (как в случае с заявителем) плата за процедуру не должна превышать 550 рублей.
Рассмотрев заявление, антимонопольный орган выдал сетевой организации предупреждение, однако монополист отказался добровольно устранить нарушение, а, получив предписание УФАС, безуспешно пытался оспорить решение надзорного ведомства в суде.
«В данной ситуации «МРСК Урала», используя свое доминирующее положение, навязывало потребителю невыгодные условия договора. Озвученная организацией стоимость подключения в разы превышала цену подключения на общих основаниях. Разумеется, антимонопольный орган отреагировал на подобные действия монополиста», - резюмировала Андрей Ульяновский, начальника отдела контроля естественных монополий Пермского УФАС России.
