УФАС возбудило дело по признакам сговора на аукционе по строительству обхода Чусового
Источник: dixinews.ru Автор фото: Елена Малкова
Чусовой, 29 октября - DIXINEWS.
Пермское УФАС России возбудило дело по признакам сговора на аукционе по строительству автодороги Обход города Чусовой.
Основанием для возбуждения дела послужило заявление ЗАО "Уралмостострой".
Заявитель полагает, что ООО "Мостострой-12" и ООО "УРЕНГОЙДОРСТРОЙ" действовали на аукционе согласовано.
Сначала «Мостострой-12» снизил максимальную цену контракта на 0,5%. А затем второй участник аукциона «УРЕНГОЙДОРСТРОЙ", по мнению заявителя, сознательно сделал лишь попытку шага, снизив максимальную цену на 1 копейку. «Уралмостострой» также указывает на тот факт, что заявки «Мостострой-12» и «УРЕНГОЙДОРСТРОЙ» являются абсолютно идентичными вплоть до того, что ошибки в данных заявках повторяют друг друга. Сравнительный анализ показывает, что ошибки идентичны по пяти позициям.
Пермское УФАС России возбудило дело по признакам нарушения статьи 11 Закона о защите конкуренции в отношении ООО "Мостострой-12" и ООО "УРЕНГОЙДОРСТРОЙ".
Антон Удальев, и.о. руководителя Пермского УФАС России:
- Антимонопольная служба видит признаки договоренности между участниками аукциона. Кроме того, заявки компаний "Мостострой-12" и "УРЕНГОЙДОРСТРОЙ" имели грубые ошибки и не могли быть допущены к торгам.
Основанием для возбуждения дела послужило заявление ЗАО "Уралмостострой".
Заявитель полагает, что ООО "Мостострой-12" и ООО "УРЕНГОЙДОРСТРОЙ" действовали на аукционе согласовано.
Сначала «Мостострой-12» снизил максимальную цену контракта на 0,5%. А затем второй участник аукциона «УРЕНГОЙДОРСТРОЙ", по мнению заявителя, сознательно сделал лишь попытку шага, снизив максимальную цену на 1 копейку. «Уралмостострой» также указывает на тот факт, что заявки «Мостострой-12» и «УРЕНГОЙДОРСТРОЙ» являются абсолютно идентичными вплоть до того, что ошибки в данных заявках повторяют друг друга. Сравнительный анализ показывает, что ошибки идентичны по пяти позициям.
Пермское УФАС России возбудило дело по признакам нарушения статьи 11 Закона о защите конкуренции в отношении ООО "Мостострой-12" и ООО "УРЕНГОЙДОРСТРОЙ".
Антон Удальев, и.о. руководителя Пермского УФАС России:
- Антимонопольная служба видит признаки договоренности между участниками аукциона. Кроме того, заявки компаний "Мостострой-12" и "УРЕНГОЙДОРСТРОЙ" имели грубые ошибки и не могли быть допущены к торгам.
