Суд признал ремонт дороги Пермь-Усть-Качка незаконным
Пермский край, 20 декабря - DIXINEWS.
Основанием стало нарушение заказчиком законодательства о размещении заказов при проведении торгов.
По информации пресс-службы УФАС России по Пермскому краю, апелляционный арбитражный суд подтвердил законность решения антимонопольщиков об аннулировании результатов аукциона на выполнение работ по ремонту автомагистрали Пермь - Усть-Качка.Причиной стало нарушение заказчиком законодательства о размещении заказов.
Напомним, торги по ремонту дороги прошли летом 2011 года. Победителем с ценой контракта более 550 миллионов рублей стала «Пермская ДПМК». Однако итоги аукциона были аннулированы. Организатор торгов «Управтодор» обратился в суд с заявлением о неправомерности предписания УФАС и в этот же момент заключил контракт с победителем аукциона. Однако суд в удовлетворении иска отказал, признав законность требований УФАС.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГАУ «Управтодор» и КТ «Пермская ДПМК» попытались обжаловать решение Арбитражного суда Пермского края в порядке апелляционного производства.
Но 19 декабря Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобы чиновников и компании.
По словам руководителя Пермского УФАС Дмитрия Махонина, в связи с тем, что решение суда уже вступило в законную силу, КТ «Пермская ДПМК» ведёт работы на объекте фактически без заключения в установленном законом порядке контракта. В свою очередь, оплата таких работ ГАУ «Управление автомобильных дорог» незаконна. Но это уже предмет рассмотрения правоохранительных органов.
По информации пресс-службы УФАС России по Пермскому краю, апелляционный арбитражный суд подтвердил законность решения антимонопольщиков об аннулировании результатов аукциона на выполнение работ по ремонту автомагистрали Пермь - Усть-Качка.Причиной стало нарушение заказчиком законодательства о размещении заказов.
Напомним, торги по ремонту дороги прошли летом 2011 года. Победителем с ценой контракта более 550 миллионов рублей стала «Пермская ДПМК». Однако итоги аукциона были аннулированы. Организатор торгов «Управтодор» обратился в суд с заявлением о неправомерности предписания УФАС и в этот же момент заключил контракт с победителем аукциона. Однако суд в удовлетворении иска отказал, признав законность требований УФАС.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГАУ «Управтодор» и КТ «Пермская ДПМК» попытались обжаловать решение Арбитражного суда Пермского края в порядке апелляционного производства.
Но 19 декабря Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобы чиновников и компании.
По словам руководителя Пермского УФАС Дмитрия Махонина, в связи с тем, что решение суда уже вступило в законную силу, КТ «Пермская ДПМК» ведёт работы на объекте фактически без заключения в установленном законом порядке контракта. В свою очередь, оплата таких работ ГАУ «Управление автомобильных дорог» незаконна. Но это уже предмет рассмотрения правоохранительных органов.
