Пермское УФАС ударило по монополии на дорогах
Пермь, 26 февраля - DIXINEWS.
Арбитражный суд подтвердил законность действий антимонопольного органа.
21 февраля Пермское УФАС России доказало в арбитражном суде правомерность отмены аукциона на установку противоослепляющих экранов «Beilharz» на разделительной полосе федеральных дорог.
Аукцион проводился ГАУ «Управление автомобильных дорог» Пермского края, начальная цена контракта составила 22 964 960 рублей.
Решение об аннулировании торгов Комиссия Пермского УФАС приняла 29 июля 2011 года по результатам рассмотрения жалобы одного из потенциальных участников аукциона.
В жалобе было сказано, что Заказчик – Управление автомобильных дорог Пермского края – ограничил число возможных участников аукциона, установив в техническом задании требования к поставляемым экранам, которым соответствуют лишь экраны «Beilharz», производства Германии.
Заказчик обосновал требования тем, что на автодорогах Пермского края уже используются экраны «Beilharz».
Управление автомобильных дорог обжаловало решение Пермского УФАС в судебном порядке. Арбитражный суд подтвердил законность действий антимонопольного органа.
Судом дана надлежащая оценка незаконности действий ГАУ «Управление автомобильных дорог»: «Нельзя допускать, чтобы сложилась практика, при которой потенциальные участники размещения заказа попадали в зависимость от прихоти заказчика, требующего поставлять товар исключительно единожды выбранной конкретной марки».
21 февраля Пермское УФАС России доказало в арбитражном суде правомерность отмены аукциона на установку противоослепляющих экранов «Beilharz» на разделительной полосе федеральных дорог.
Аукцион проводился ГАУ «Управление автомобильных дорог» Пермского края, начальная цена контракта составила 22 964 960 рублей.
Решение об аннулировании торгов Комиссия Пермского УФАС приняла 29 июля 2011 года по результатам рассмотрения жалобы одного из потенциальных участников аукциона.
В жалобе было сказано, что Заказчик – Управление автомобильных дорог Пермского края – ограничил число возможных участников аукциона, установив в техническом задании требования к поставляемым экранам, которым соответствуют лишь экраны «Beilharz», производства Германии.
Заказчик обосновал требования тем, что на автодорогах Пермского края уже используются экраны «Beilharz».
Управление автомобильных дорог обжаловало решение Пермского УФАС в судебном порядке. Арбитражный суд подтвердил законность действий антимонопольного органа.
Судом дана надлежащая оценка незаконности действий ГАУ «Управление автомобильных дорог»: «Нельзя допускать, чтобы сложилась практика, при которой потенциальные участники размещения заказа попадали в зависимость от прихоти заказчика, требующего поставлять товар исключительно единожды выбранной конкретной марки».
