Суд наказал подрядчика за некачественный ремонт в квартире пермячки
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда оставила без изменения решение Мотовилихинского районного суда Перми о взыскании с ООО «Симфония» в пользу гражданки К. убытков по договору подряда в размере 544 тысяч 73 рубля 58 копеек, убытков связанных с расходами по составлению экспертного заключения – 45 000 рублей, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, штрафа в размере 299 тысяч 536 рублей 79 копеек.
Об этом сообщает пресс-служба Пермского краевого суда.
Пермь, 25 мая - DIXINEWS.
Как следует из материалов дела, между К. и ООО «Симфония» был заключен договор бытового подряда, согласно которому в обязанность подрядчика входило выполнение работ по текущему ремонту и отделке квартиры К. в соответствии с дизайн-проектом заказчика. Общая стоимость работ составила 826 тысяч 81 рубль 50 копеек. В течение установленного условиями договора периода К. заплатила подрядчику 816 тысяч 620 рублей 50 копеек, вместе с тем работы по договору были выполнены с существенными недостатками и не в полном объеме.
В связи с нарушением сроков и наличием недостатков в выполненных работах, К. направила в адрес ООО «Симфония» претензию с требованием о расторжении договора и возмещении причиненных убытков, однако ответа на претензию не последовало.
Тогда женщина провела оценку произведенного ремонта с привлечением независимой экспертной организации и обратилась в суд.
Поскольку в ходе проведения экспертизы были выявлены существенные недостатки произведенных работ, обнаружено нарушение технологии производства работ, а также отклонения от проектного решения и утвержденного графика, требования К. суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом рыночной стоимости произведения работ, необходимых для устранения выявленных недостатков, демонтажных работ и материалов сумма возмещения убытков была определена судом в размере 544 тысячи 73 рубля 58 копеек. Кроме того, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд постановил взыскать с подрядчика в пользу потребителя штраф, компенсацию морального вреда и сумму денежных средств, затраченных К. на проведение экспертизы.
