Пермское УФАС заставило «Мотостроитель» «поделиться» горячей водой
Кассационная инстанция подтвердила: Пермское УФАС России правомерно принудило муниципальное предприятие заключить с ТСЖ договоры на поставку горячей воды.
28 октября Арбитражный суд Уральского округа подтвердил правоту Пермского УФАС России в споре с ПМУЖЭП «Мотостроитель».
28 октября Арбитражный суд Уральского округа подтвердил правоту Пермского УФАС России в споре с ПМУЖЭП «Мотостроитель».
Источник: kemerovo.f.isfb.ru Автор фото: Елена Малкова
Пермский край, 29 октября - DIXINEWS.
В ноябре прошлого года антимонопольный орган установил факт злоупотребления доминирующим положением со стороны предприятия и обязал нарушителя заключить договоры горячего водоснабжения с тремя ТСЖ города Перми: «Комсомольский проспект – 71», «Комсомольский проспект-83» и «Куйбышева-86».
ПМУЖЭП «Мотостроитель», владеющее бойлерной для нагрева воды и водопроводными сетями, необходимыми для поставки воды конечным потребителям, уклонялось от заключения договора на поставку ресурса. Нарушитель заявлял, что не оказывает услуг горячего водоснабжения ввиду отсутствия тарифа, утверждённого уполномоченным органом – Региональной службой по тарифам. Также нарушитель предлагал ТСЖ заключить договор горячего водоснабжения с Пермской сетевой компанией. Как установили специалисты УФАС, теплоэнергия, используемая для нагрева воды, поступала в бойлерную по сетям, находящимся в аренде у ПСК. При этом ПСК выставляла ТСЖ «Комсомольский проспект-83» и ТСЖ «Куйбышева-86» счета за горячую воду, указывая на то, что нагрев воды в бойлерной осуществляется за средства ПСК.
Однако материалы дела свидетельствовали о том, что подачу горячей воды конечному потребителю в лице трех ТСЖ осуществлял именно «Мотостроитель». А значит, муниципальное предприятие нарушило «Закон о защите конкуренции», необоснованно отказав в заключении договора. Пермское УФАС России направило в адрес «Мотостроителя» предписание, которое нарушитель безуспешно пытался обжаловать в трёх судебных инстанциях. Арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность выводов антимонопольной службы, а также признал незаконными действия ПСК, которая выставляла перечисленным ТСЖ счета за горячую воду.
«Все судебные инстанции пройдены. Теперь ПМУЖЭП «Мотостроитель» обязано заключить договор горячего водоснабжения с конечными потребителями», - сообщил Андрей Ульяновский, начальник отдела контроля естественных монополий Пермского УФАС России.
ПМУЖЭП «Мотостроитель», владеющее бойлерной для нагрева воды и водопроводными сетями, необходимыми для поставки воды конечным потребителям, уклонялось от заключения договора на поставку ресурса. Нарушитель заявлял, что не оказывает услуг горячего водоснабжения ввиду отсутствия тарифа, утверждённого уполномоченным органом – Региональной службой по тарифам. Также нарушитель предлагал ТСЖ заключить договор горячего водоснабжения с Пермской сетевой компанией. Как установили специалисты УФАС, теплоэнергия, используемая для нагрева воды, поступала в бойлерную по сетям, находящимся в аренде у ПСК. При этом ПСК выставляла ТСЖ «Комсомольский проспект-83» и ТСЖ «Куйбышева-86» счета за горячую воду, указывая на то, что нагрев воды в бойлерной осуществляется за средства ПСК.
Однако материалы дела свидетельствовали о том, что подачу горячей воды конечному потребителю в лице трех ТСЖ осуществлял именно «Мотостроитель». А значит, муниципальное предприятие нарушило «Закон о защите конкуренции», необоснованно отказав в заключении договора. Пермское УФАС России направило в адрес «Мотостроителя» предписание, которое нарушитель безуспешно пытался обжаловать в трёх судебных инстанциях. Арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность выводов антимонопольной службы, а также признал незаконными действия ПСК, которая выставляла перечисленным ТСЖ счета за горячую воду.
«Все судебные инстанции пройдены. Теперь ПМУЖЭП «Мотостроитель» обязано заключить договор горячего водоснабжения с конечными потребителями», - сообщил Андрей Ульяновский, начальник отдела контроля естественных монополий Пермского УФАС России.
